Diferencias con los datos oficiales

• Sobre la Clasificación:

Femicidio Artículo 21: Se le impondrá pena de prisión de veinte a treinta y cinco años a quien dé muerte a una mujer con la que mantenga una relación de matrimonio, en unión de hecho declarada o no (Ley Penalización de la Violencia Contra las Mujeres, resaltado propio).

Femicidio Artículo 21bis: Se incluyen en esta categoría legal las muertes violentas de mujeres, por género, ocurridas en los escenarios que histórica y estadísticamente se habían contemplados como femicidio ampliado y se agregan otros supuestos adicionales. Se sancionan con pena de 20 a 35 años de prisión. [Reforma a la Ley de Penalización de Violencia contra las Mujeres, para establecer el femicidio ampliado, Ley N° 10022, vigente desde 23 de agosto de 2021]

Femicidio Ampliado: Clasificación basada en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer «Convención de Belém do Pará“, 1994. Se sancionan las muertes violentas de mujeres, por género, en donde no había una relación de matrimonio o unión libre: ejemplo, las muertes durante el noviazgo, después de un divorcio, luego del cese de una unión de hecho y las que ocurren en ámbito público, a raíz de un ataque sexual, entre otros (Observatorio de violencia de género contra las mujeres y acceso a la justicia, resaltado propio). Es importante aclarar que esta clasificación visibiliza los femicidios perpetuados fuera de la estrecha definición penal. Sin embargo, estos casos NO son tipificados como femicidios en los juzgados. Es decir, es una clasificación que permite contar con estadísticas y visibilidad política de la problemática; mas a nivel penal serán clasificados como homicidios.

Sospecha de femicidio, no reconocido por el Estado: Estos casos quedan por fuera de las estadísticas oficiales del Estado. Algunos de ellos podrán estar clasificados como: Homicidios no femicidios u Homicidios con informe pendiente. Sin embargo, partiendo del Modelo de Protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (femicidio/feminicidio) de OACNUDH y ONU Mujeres (2014); se considera para la presente investigación otra serie de criterios que visibilizan el entramado de desigualdad y de poder en detrimento de la vida de las mujeres.

Un ejemplo de disonancia son los casos de violencia sexual y/o cuerpos hallados varios días después de su asesinato. En estos, el discurso por parte del Estado es que ha sido imposible recabar “la prueba”. En ese sentido, el caso de María Trinidad Matus – mexicana asesinada en Cóbano, Puntarenas, no es considerado un femicidio debido a que no pudieron probar la violencia sexual. Esto a pesar de que su cuerpo fue encontrado desnudo, se cuenta con el testimonio de otra mujer que sobrevivió el ataque esa noche, quien interpuso una denuncia por intento de violencia sexual.

¿Por qué entonces sí se encuentra mapeado su caso en esta cartografía? El modelo latinoamericano mencionado anteriormente dice: “Toda muerte violenta de una mujer en el que se evidencie un componente sexual directo o simbólico debe considerarse un femicidio” (pp.80). Esto evidencia cómo el Estado no reconoce parte de los otros criterios para comprender la violencia contra las mujeres. El apego al discurso “científico”, “objetivo”, “probatorio” repercute directamente en el registro y por tanto reconocimiento de los femicidios en el país. Las voces de las mujeres siguen siendo cuestionadas, y no suficiente prueba para el Estado.

En la cartografía existe también la posibilidad de utilizar otro filtro de escenario de femicidio, partiendo de una línea de investigación feminista iniciada en Centroamérica y Costa Rica por CEFEMINA (2010). Como opciones del filtro, se incluye el escenario de la familia, de la pareja o expareja, misoginia, trabajo sexual, y transfobia. Los escenarios de redes delictivas y venganza han venido a complejizar aún más el tema de los femicidios. Tenemos años en que el número derivado de asesinatos de mujeres en estos escenarios se ha incluso duplicado, como lo es para el 2017. Este aumento significativo nos obliga a pensar la particularidad de estos crímenes en el contexto costarricense. En un futuro cercano, espero poder incorporar los casos de redes delictivas a la base y el mapa.

• Sobre la geolocalización

En algunos femicidios, la geolocalización no corresponde con lo señalado por los datos oficiales. Esto se debe a que algunas han sido mujeres que mueren en el hospital, y no en el lugar donde fueron violentadas. Para la cartografía, me interesa enfatizar el lugar donde se ejerce la violencia extrema, puesto que esto permite dar mayor entendimiento sobre los escenarios o contextos femicidas. 

• Casos de desaparición y femicidio

En el periodo de análisis se encuentran femicidios donde la mujer estuvo desaparecida por días o meses y después es encontrado su cuerpo, tal como lo fue el caso de Karolay Serrano Cordero o de Vilma Ramona Ledezma Garita. En otros, el cuerpo de la mujer no es localizado, como lamentablemente es la situación de Deire Odalía Ramírez Barrantes. Los datos oficiales ubican el femicidio de la mujer en el año en que es hallado su cuerpo. Para la presente cartografía, decido ubicarlas en el año de su desaparición, puesto que es el momento que marca la ausencia, y el vacío en su familia y comunidad.